Últimas recetas

El juez se pone del lado de Starbucks en la demanda contra el hielo

El juez se pone del lado de Starbucks en la demanda contra el hielo


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Porque incluso los niños pueden entender el concepto de desplazamiento de agua.

La demanda colectiva presentada contra la empresa fue desestimada por un juez federal de California.

Después de todo, Starbucks no está engañando a sus clientes con sus bebidas heladas, según un fallo de un juez federal de California, que desestimó una demanda colectiva presentada por Alexander Forouzesh en mayo de 2016.

Forouzesh afirmó que la empresa "defrauda a los clientes al 'llenar de forma insuficiente sistemáticamente' sus bebidas heladas", informó Beverage Daily.

“Si los niños se han dado cuenta de que incluir hielo en una bebida fría disminuye la cantidad de líquido que recibirán, el tribunal no tiene ninguna dificultad en concluir que un consumidor razonable no se dejaría engañar al pensar que cuando piden un té helado, la bebida que recibir incluirá tanto hielo como té y que para un tamaño de taza determinado, una porción de la bebida será hielo en lugar de cualquier bebida líquida que el consumidor haya pedido ”, declaró el juez de distrito de EE. UU. Percy Anderson.

Sobre la acusación de que Starbucks "engaña a sabiendas a sus clientes" con los descriptores de onzas de sus bebidas frías en el menú, ya que los consumidores reciben "aproximadamente la mitad de las onzas indicadas", el juez señaló que la empresa "no anuncia explícitamente" que el la bebida ordenada contendrá esa cantidad de onzas de líquido puro.

Aquí hay 20 cosas que apostamos que no sabías sobre Starbucks.


Juez desestima demanda de té caliente contra Starbucks

Gracias por visitar Consumerist.com. A partir de octubre de 2017, Consumerist ya no produce contenido nuevo, pero siéntase libre de navegar por nuestros archivos. Aquí puede encontrar artículos de 12 años sobre todo, desde cómo evitar estafas poco fiables hasta cómo escribir una carta de queja eficaz. Vea algunos de nuestros grandes éxitos a continuación, explore las categorías enumeradas en el lado izquierdo de la página o diríjase a CR.org para ver calificaciones, reseñas y noticias para el consumidor.

Juez desestima demanda de té caliente contra Starbucks

Un juez de Illinois desestimó una demanda presentada contra Starbucks por un cliente que alega que se quemó con un poco de té caliente derramado. Su razón: el hecho de que el té esté caliente no significa que tenga una buena razón para demandar.

Los hechos de la demanda fueron que [el demandante] fue a la tienda a estudiar y compró un té caliente grande. Según su declaración, no estaba segura de si la tapa de la bebida estaba bien colocada. Llevó la bebida a una mesa que determinó que estaba inestable. Al levantarse para cambiar de mesa entre cinco y diez minutos después, la mesa fue empujada y la bebida aún caliente se derramó sobre sus piernas, quemándolas. No estaba segura de si ella u otro cliente habían dado un golpe en la mesa en el negocio abarrotado.

Su abogado dijo que la compañía de café fue negligente en cuatro frentes & # 8212 sirviendo té que estaba demasiado caliente y las mesas se tambaleaban que podrían causar un derrame.

Pero el juez le hizo al demandante & # 8217s abogado una pregunta que no pudo & # 8217 responder: & # 8220¿Qué deben hacer si la gente quiere té caliente? ¿No venderlo en caso de que alguien lo derrame? & # 8221

Luego pasó a analizar el caso del demandante, diciendo que era & # 8220 bastante especulativo & # 8221 afirmar que dos tazas frente a una hacen que una bebida sea menos propensa a volcarse (especialmente porque algunas demandas contra Starbucks han alegado que la taza doble arroja fuera del centro de gravedad, por lo que es más probable que se derrame).

También preguntó por qué, si la demandante estaba preocupada por la seguridad de la tapa, no solucionaba esa situación ella misma.

& # 8220Me parece que si & # 8217 eres consciente de una condición y eliges no hacer nada durante cinco a 10 minutos & # 8230, eso no puede & # 8217 ser la causa próxima & # 8221, dijo.

Y dado que el demandante no tenía pruebas que mostraran qué tan caliente estaba el té ese día o qué tan caliente tendría que estar el té para causar las quemaduras, el juez declaró: & # 8220Como cuestión de derecho, encuentro el hecho de que una bebida caliente podría quemarlo si se lo vierte sobre la piel no es compatible con la proposición de que es irrazonable y peligrosamente caliente. & # 8221

El demandante había estado buscando daños por más de $ 50,000.

A principios de este mes, un juez de Nueva York desestimó una demanda similar. Sin embargo, en ese caso el demandante alegó que la doble ventosa había sido la causa del derrame.

¿Quieres más noticias para el consumidor? Visite nuestra organización matriz, Informes de los consumidores, para conocer lo último sobre estafas, retiradas del mercado y otros problemas de los consumidores.


Juez desestima demanda de té caliente contra Starbucks

Gracias por visitar Consumerist.com. A partir de octubre de 2017, Consumerist ya no produce contenido nuevo, pero siéntase libre de navegar por nuestros archivos. Aquí puede encontrar artículos de 12 años sobre todo, desde cómo evitar estafas poco fiables hasta cómo escribir una carta de queja eficaz. Vea algunos de nuestros grandes éxitos a continuación, explore las categorías enumeradas en el lado izquierdo de la página o diríjase a CR.org para ver calificaciones, reseñas y noticias para el consumidor.

Juez desestima demanda de té caliente contra Starbucks

Un juez de Illinois desestimó una demanda presentada contra Starbucks por un cliente que alega que se quemó con un poco de té caliente derramado. Su razón: el hecho de que el té esté caliente no significa que tenga una buena razón para demandar.

Los hechos de la demanda fueron que [el demandante] fue a la tienda a estudiar y compró un té caliente grande. Según su declaración, no estaba segura de si la tapa de la bebida estaba bien colocada. Llevó la bebida a una mesa que determinó que estaba inestable. Al levantarse para cambiar de mesa entre cinco y diez minutos después, la mesa fue empujada y la bebida aún caliente se derramó sobre sus piernas, quemándolas. No estaba segura de si ella u otro cliente habían dado un golpe en la mesa en el negocio abarrotado.

Su abogado dijo que la compañía de café fue negligente en cuatro frentes & # 8212 sirviendo té que estaba demasiado caliente y las mesas se tambaleaban que podrían causar un derrame.

Pero el juez le hizo al demandante y al abogado # 8217 una pregunta que no pudo responder: & # 8220 ¿Qué deben hacer si la gente quiere té caliente? ¿No venderlo en caso de que alguien lo derrame? & # 8221

Luego pasó a analizar el caso del demandante, diciendo que era & # 8220 bastante especulativo & # 8221 afirmar que dos tazas frente a una hacen que una bebida sea menos propensa a volcarse (especialmente porque algunas demandas contra Starbucks han alegado que la taza doble arroja fuera del centro de gravedad, por lo que es más probable que se derrame).

También preguntó por qué, si la demandante estaba preocupada por la seguridad de la tapa, no solucionaba esa situación ella misma.

& # 8220Me parece que si & # 8217 eres consciente de una condición y eliges no hacer nada durante cinco a 10 minutos & # 8230 eso no puede & # 8217 ser la causa próxima & # 8221, dijo.

Y dado que el demandante no tenía pruebas que mostraran qué tan caliente estaba el té ese día o qué tan caliente tendría que estar el té para causar las quemaduras, el juez declaró: & # 8220Como cuestión de derecho, encuentro el hecho de que una bebida caliente podría quemarlo si se lo vierte sobre la piel no significa que esté excesivamente caliente y peligrosamente caliente. & # 8221

El demandante había estado buscando daños por más de $ 50,000.

A principios de este mes, un juez de Nueva York desestimó una demanda similar. Sin embargo, en ese caso el demandante alegó que la doble ventosa había sido la causa del derrame.

¿Quieres más noticias para el consumidor? Visite nuestra organización matriz, Informes de los consumidores, para conocer lo último sobre estafas, retiradas del mercado y otros problemas de los consumidores.


Juez desestima demanda de té caliente contra Starbucks

Gracias por visitar Consumerist.com. A partir de octubre de 2017, Consumerist ya no produce contenido nuevo, pero siéntase libre de navegar por nuestros archivos. Aquí puede encontrar artículos de 12 años sobre todo, desde cómo evitar estafas poco fiables hasta cómo escribir una carta de queja eficaz. Vea algunos de nuestros grandes éxitos a continuación, explore las categorías enumeradas en el lado izquierdo de la página o diríjase a CR.org para ver calificaciones, reseñas y noticias para el consumidor.

Juez desestima demanda de té caliente contra Starbucks

Un juez de Illinois desestimó una demanda presentada contra Starbucks por un cliente que alega que se quemó con un poco de té caliente derramado. Su razón: el hecho de que el té esté caliente no significa que tenga una buena razón para demandar.

Los hechos de la demanda fueron que [el demandante] fue a la tienda a estudiar y compró un té caliente grande. Según su declaración, no estaba segura de si la tapa de la bebida estaba bien colocada. Llevó la bebida a una mesa que determinó que estaba inestable. Al levantarse para cambiar de mesa entre cinco y diez minutos después, la mesa fue empujada y la bebida aún caliente se derramó sobre sus piernas, quemándolas. No estaba segura de si ella u otro cliente habían dado un golpe en la mesa en el negocio abarrotado.

Su abogado dijo que la compañía de café fue negligente en cuatro frentes & # 8212 sirviendo té que estaba demasiado caliente y las mesas se tambaleaban que podrían causar un derrame.

Pero el juez le hizo al demandante & # 8217s abogado una pregunta que no pudo & # 8217 responder: & # 8220¿Qué deben hacer si la gente quiere té caliente? ¿No venderlo en caso de que alguien lo derrame? & # 8221

Luego pasó a analizar el caso del demandante, diciendo que era & # 8220 bastante especulativo & # 8221 afirmar que dos tazas frente a una hacen que una bebida sea menos propensa a volcarse (especialmente porque algunas demandas contra Starbucks han alegado que la taza doble arroja fuera del centro de gravedad, por lo que es más probable que se derrame).

También preguntó por qué, si la demandante estaba preocupada por la seguridad de la tapa, no solucionaba esa situación ella misma.

& # 8220Me parece que si & # 8217 eres consciente de una condición y eliges no hacer nada durante cinco a 10 minutos & # 8230, eso no puede & # 8217 ser la causa próxima & # 8221, dijo.

Y dado que el demandante no tenía pruebas que mostraran qué tan caliente estaba el té ese día o qué tan caliente tendría que estar el té para causar las quemaduras, el juez declaró: & # 8220Como cuestión de derecho, encuentro el hecho de que una bebida caliente podría quemarlo si se lo vierte sobre la piel no significa que esté excesivamente caliente y peligrosamente caliente. & # 8221

El demandante había estado buscando daños por más de $ 50,000.

A principios de este mes, un juez de Nueva York desestimó una demanda similar. Sin embargo, en ese caso el demandante alegó que la doble ventosa había sido la causa del derrame.

¿Quieres más noticias para el consumidor? Visite nuestra organización matriz, Informes de los consumidores, para conocer lo último sobre estafas, retiradas del mercado y otros problemas de los consumidores.


Juez desestima demanda de té caliente contra Starbucks

Gracias por visitar Consumerist.com. A partir de octubre de 2017, Consumerist ya no produce contenido nuevo, pero siéntase libre de navegar por nuestros archivos. Aquí puede encontrar artículos de 12 años sobre todo, desde cómo evitar estafas poco fiables hasta cómo escribir una carta de queja eficaz. Vea algunos de nuestros grandes éxitos a continuación, explore las categorías enumeradas en el lado izquierdo de la página o diríjase a CR.org para ver calificaciones, reseñas y noticias para el consumidor.

Juez desestima demanda de té caliente contra Starbucks

Un juez de Illinois desestimó una demanda presentada contra Starbucks por un cliente que alega que se quemó con un poco de té caliente derramado. Su razón: el hecho de que el té esté caliente no significa que tenga una buena razón para demandar.

Los hechos de la demanda fueron que [el demandante] fue a la tienda a estudiar y compró un té caliente grande. Según su declaración, no estaba segura de si la tapa de la bebida estaba bien colocada. Llevó la bebida a una mesa que determinó que estaba inestable. Al levantarse para cambiar de mesa entre cinco y diez minutos después, la mesa fue empujada y la bebida aún caliente se derramó sobre sus piernas, quemándolas. No estaba segura de si ella u otro cliente habían dado un golpe en la mesa en el negocio abarrotado.

Su abogado dijo que la compañía de café fue negligente en cuatro frentes & # 8212 sirviendo té que estaba demasiado caliente y las mesas se tambaleaban que podrían causar un derrame.

Pero el juez le hizo al demandante & # 8217s abogado una pregunta que no pudo & # 8217 responder: & # 8220¿Qué deben hacer si la gente quiere té caliente? ¿No venderlo en caso de que alguien lo derrame? & # 8221

Luego pasó a analizar el caso del demandante y # 8217, diciendo que era & # 8220 bastante especulativo & # 8221 afirmar que dos tazas versus una hacen que una bebida sea menos propensa a volcarse (especialmente porque algunas demandas contra Starbucks han alegado que la taza doble arroja fuera del centro de gravedad, por lo que es más probable que se derrame).

También preguntó por qué, si la demandante estaba preocupada por la seguridad de la tapa, no solucionaba esa situación ella misma.

& # 8220Me parece que si & # 8217 eres consciente de una condición y eliges no hacer nada durante cinco a 10 minutos & # 8230 eso no puede & # 8217 ser la causa próxima & # 8221, dijo.

Y dado que el demandante no tenía pruebas que mostraran qué tan caliente estaba el té ese día o qué tan caliente tendría que estar el té para causar las quemaduras, el juez declaró: & # 8220Como cuestión de derecho, encuentro el hecho de que una bebida caliente podría quemarlo si se lo vierte sobre la piel no es compatible con la proposición de que es irrazonable y peligrosamente caliente. & # 8221

El demandante había estado buscando daños por más de $ 50,000.

A principios de este mes, un juez de Nueva York desestimó una demanda similar. Sin embargo, en ese caso el demandante alegó que la doble ventosa había sido la causa del derrame.

¿Quieres más noticias para el consumidor? Visite nuestra organización matriz, Informes de los consumidores, para conocer lo último sobre estafas, retiradas del mercado y otros problemas de los consumidores.


Juez desestima demanda de té caliente contra Starbucks

Gracias por visitar Consumerist.com. A partir de octubre de 2017, Consumerist ya no produce contenido nuevo, pero siéntase libre de navegar por nuestros archivos. Aquí puede encontrar artículos de 12 años sobre todo, desde cómo evitar estafas poco fiables hasta cómo escribir una carta de queja eficaz. Vea algunos de nuestros grandes éxitos a continuación, explore las categorías enumeradas en el lado izquierdo de la página o diríjase a CR.org para ver calificaciones, reseñas y noticias para el consumidor.

Juez desestima demanda de té caliente contra Starbucks

Un juez de Illinois desestimó una demanda presentada contra Starbucks por un cliente que alega que se quemó con un té caliente derramado. Su razón: el hecho de que el té esté caliente no significa que tenga una buena razón para demandar.

Los hechos de la demanda fueron que [el demandante] fue a la tienda a estudiar y compró un té caliente grande. Según su declaración, no estaba segura de si la tapa de la bebida estaba bien colocada. Llevó la bebida a una mesa que determinó que estaba inestable. Al levantarse para cambiar de mesa entre cinco y diez minutos después, la mesa fue empujada y la bebida aún caliente se derramó sobre sus piernas, quemándolas. No estaba segura de si ella u otro cliente habían dado un golpe en la mesa en el negocio abarrotado.

Su abogado dijo que la compañía de café fue negligente en cuatro frentes & # 8212 sirviendo té que estaba demasiado caliente y las mesas se tambaleaban que podrían causar un derrame.

Pero el juez le hizo al demandante y al abogado # 8217 una pregunta que no pudo responder: & # 8220 ¿Qué deben hacer si la gente quiere té caliente? ¿No venderlo en caso de que alguien lo derrame? & # 8221

Luego pasó a analizar el caso del demandante, diciendo que era & # 8220 bastante especulativo & # 8221 afirmar que dos tazas frente a una hacen que una bebida sea menos propensa a volcarse (especialmente porque algunas demandas contra Starbucks han alegado que la taza doble arroja fuera del centro de gravedad, por lo que es más probable que se derrame).

También preguntó por qué, si la demandante estaba preocupada por la seguridad de la tapa, no solucionaba esa situación ella misma.

& # 8220Me parece que si & # 8217 está al tanto de una condición y elige no hacer nada durante cinco a 10 minutos & # 8230, esa no puede & # 8217 ser la causa próxima & # 8221, dijo.

Y dado que el demandante no tenía pruebas que mostraran qué tan caliente estaba el té ese día o qué tan caliente tendría que estar el té para causar las quemaduras, el juez declaró: & # 8220Como cuestión de derecho, encuentro el hecho de que una bebida caliente podría quemarlo si se lo vierte sobre la piel no es compatible con la proposición de que es irrazonable y peligrosamente caliente. & # 8221

El demandante había estado buscando daños por más de $ 50,000.

A principios de este mes, un juez de Nueva York desestimó una demanda similar. Sin embargo, en ese caso el demandante alegó que la doble ventosa había sido la causa del derrame.

¿Quieres más noticias para el consumidor? Visite nuestra organización matriz, Informes de los consumidores, para conocer lo último sobre estafas, retiradas del mercado y otros problemas de los consumidores.


Juez desestima demanda de té caliente contra Starbucks

Gracias por visitar Consumerist.com. A partir de octubre de 2017, Consumerist ya no produce contenido nuevo, pero siéntase libre de navegar por nuestros archivos. Aquí puede encontrar artículos de 12 años sobre todo, desde cómo evitar estafas poco fiables hasta cómo escribir una carta de queja eficaz. Vea algunos de nuestros grandes éxitos a continuación, explore las categorías enumeradas en el lado izquierdo de la página o diríjase a CR.org para ver calificaciones, reseñas y noticias para el consumidor.

Juez desestima demanda de té caliente contra Starbucks

Un juez de Illinois desestimó una demanda presentada contra Starbucks por un cliente que alega que se quemó con un poco de té caliente derramado. Su razón: el hecho de que el té esté caliente no significa que tenga una buena razón para demandar.

Los hechos de la demanda fueron que [el demandante] fue a la tienda a estudiar y compró un té caliente grande. Según su declaración, no estaba segura de si la tapa de la bebida estaba bien colocada. Llevó la bebida a una mesa que determinó que estaba tambaleante. Al levantarse para cambiar de mesa entre cinco y diez minutos después, la mesa fue empujada y la bebida aún caliente se derramó sobre sus piernas, quemándolas. No estaba segura de si ella u otro cliente habían dado un golpe en la mesa en el negocio abarrotado.

Su abogado dijo que la compañía de café fue negligente en cuatro frentes & # 8212 sirviendo té que estaba demasiado caliente y las mesas se tambaleaban que podrían causar un derrame.

Pero el juez le hizo al demandante y al abogado # 8217 una pregunta que no pudo responder: & # 8220 ¿Qué deben hacer si la gente quiere té caliente? ¿No venderlo en caso de que alguien lo derrame? & # 8221

Luego pasó a analizar el caso del demandante y # 8217, diciendo que era & # 8220 bastante especulativo & # 8221 afirmar que dos tazas versus una hacen que una bebida sea menos propensa a volcarse (especialmente porque algunas demandas contra Starbucks han alegado que la taza doble arroja fuera del centro de gravedad, por lo que es más probable que se derrame).

También preguntó por qué, si la demandante estaba preocupada por la seguridad de la tapa, no solucionaba esa situación ella misma.

& # 8220Me parece que si & # 8217 eres consciente de una condición y eliges no hacer nada durante cinco a 10 minutos & # 8230 eso no puede & # 8217 ser la causa próxima & # 8221, dijo.

Y dado que el demandante no tenía pruebas que mostraran qué tan caliente estaba el té ese día o qué tan caliente tendría que estar el té para causar las quemaduras, el juez declaró: & # 8220Como cuestión de derecho, encuentro el hecho de que una bebida caliente podría quemarlo si se lo vierte sobre la piel no es compatible con la proposición de que es irrazonable y peligrosamente caliente. & # 8221

El demandante había estado buscando daños por más de $ 50,000.

A principios de este mes, un juez de Nueva York desestimó una demanda similar. Sin embargo, en ese caso el demandante alegó que la doble ventosa había sido la causa del derrame.

¿Quieres más noticias para el consumidor? Visite nuestra organización matriz, Informes de los consumidores, para conocer lo último sobre estafas, retiradas del mercado y otros problemas de los consumidores.


Juez desestima demanda de té caliente contra Starbucks

Gracias por visitar Consumerist.com. A partir de octubre de 2017, Consumerist ya no produce contenido nuevo, pero siéntase libre de navegar por nuestros archivos. Aquí puede encontrar artículos de 12 años sobre todo, desde cómo evitar estafas poco fiables hasta cómo escribir una carta de queja eficaz. Vea algunos de nuestros grandes éxitos a continuación, explore las categorías enumeradas en el lado izquierdo de la página o diríjase a CR.org para ver calificaciones, reseñas y noticias para el consumidor.

Juez desestima demanda de té caliente contra Starbucks

Un juez de Illinois desestimó una demanda presentada contra Starbucks por un cliente que alega que se quemó con un poco de té caliente derramado. Su razón: el hecho de que el té esté caliente no significa que tenga una buena razón para demandar.

Los hechos de la demanda fueron que [el demandante] fue a la tienda a estudiar y compró un té caliente grande. Según su declaración, no estaba segura de si la tapa de la bebida estaba bien colocada. Llevó la bebida a una mesa que determinó que estaba inestable. Al levantarse para cambiar de mesa entre cinco y diez minutos después, la mesa fue empujada y la bebida aún caliente se derramó sobre sus piernas, quemándolas. No estaba segura de si ella u otro cliente habían dado un golpe en la mesa en el negocio abarrotado.

Su abogado dijo que la compañía de café fue negligente en cuatro frentes & # 8212 sirviendo té que estaba demasiado caliente y las mesas se tambaleaban que podrían causar un derrame.

Pero el juez le hizo al demandante & # 8217s abogado una pregunta que no pudo & # 8217 responder: & # 8220¿Qué deben hacer si la gente quiere té caliente? ¿No venderlo en caso de que alguien lo derrame? & # 8221

Luego pasó a analizar el caso del demandante y # 8217, diciendo que era & # 8220 bastante especulativo & # 8221 afirmar que dos tazas versus una hacen que una bebida sea menos propensa a volcarse (especialmente porque algunas demandas contra Starbucks han alegado que la taza doble arroja fuera del centro de gravedad, por lo que es más probable que se derrame).

También preguntó por qué, si la demandante estaba preocupada por la seguridad de la tapa, no solucionaba esa situación ella misma.

& # 8220Me parece que si & # 8217 eres consciente de una condición y eliges no hacer nada durante cinco a 10 minutos & # 8230 eso no puede & # 8217 ser la causa próxima & # 8221, dijo.

Y dado que el demandante no tenía pruebas que mostraran qué tan caliente estaba el té ese día o qué tan caliente tendría que estar el té para causar las quemaduras, el juez declaró: & # 8220Como cuestión de derecho, encuentro el hecho de que una bebida caliente podría quemarlo si se lo vierte sobre la piel no es compatible con la proposición de que es irrazonable y peligrosamente caliente. & # 8221

El demandante había estado buscando daños por más de $ 50,000.

A principios de este mes, un juez de Nueva York desestimó una demanda similar. Sin embargo, en ese caso el demandante alegó que la doble ventosa había sido la causa del derrame.

¿Quieres más noticias para el consumidor? Visite nuestra organización matriz, Informes de los consumidores, para conocer lo último sobre estafas, retiradas del mercado y otros problemas de los consumidores.


Juez desestima demanda de té caliente contra Starbucks

Gracias por visitar Consumerist.com. A partir de octubre de 2017, Consumerist ya no produce contenido nuevo, pero siéntase libre de navegar por nuestros archivos. Aquí puede encontrar artículos de 12 años sobre todo, desde cómo evitar estafas poco fiables hasta cómo escribir una carta de queja eficaz. Vea algunos de nuestros grandes éxitos a continuación, explore las categorías enumeradas en el lado izquierdo de la página o diríjase a CR.org para ver calificaciones, reseñas y noticias para el consumidor.

Juez desestima demanda de té caliente contra Starbucks

Un juez de Illinois desestimó una demanda presentada contra Starbucks por un cliente que alega que se quemó con un té caliente derramado. Su razón: el hecho de que el té esté caliente no significa que tenga una buena razón para demandar.

Los hechos de la demanda fueron que [el demandante] fue a la tienda a estudiar y compró un té caliente grande. Según su declaración, no estaba segura de si la tapa de la bebida estaba bien colocada. Llevó la bebida a una mesa que determinó que estaba tambaleante. Al levantarse para cambiar de mesa entre cinco y diez minutos después, la mesa fue empujada y la bebida aún caliente se derramó sobre sus piernas, quemándolas. No estaba segura de si ella u otro cliente habían dado un golpe en la mesa en el negocio abarrotado.

Su abogado dijo que la compañía de café fue negligente en cuatro frentes & # 8212 sirviendo té que estaba demasiado caliente y las mesas se tambaleaban que podrían causar un derrame.

Pero el juez le hizo al demandante y al abogado # 8217 una pregunta que no pudo responder: & # 8220 ¿Qué deben hacer si la gente quiere té caliente? ¿No venderlo en caso de que alguien lo derrame? & # 8221

Luego pasó a analizar el caso del demandante y # 8217, diciendo que era & # 8220 bastante especulativo & # 8221 afirmar que dos tazas versus una hacen que una bebida sea menos propensa a volcarse (especialmente porque algunas demandas contra Starbucks han alegado que la taza doble arroja fuera del centro de gravedad, por lo que es más probable que se derrame).

También preguntó por qué, si la demandante estaba preocupada por la seguridad de la tapa, no solucionaba esa situación ella misma.

& # 8220Me parece que si & # 8217 eres consciente de una condición y eliges no hacer nada durante cinco a 10 minutos & # 8230, eso no puede & # 8217 ser la causa próxima & # 8221, dijo.

Y dado que el demandante no tenía pruebas que mostraran qué tan caliente estaba el té ese día o qué tan caliente tendría que estar el té para causar las quemaduras, el juez declaró: & # 8220Como cuestión de derecho, encuentro el hecho de que una bebida caliente podría quemarlo si se lo vierte sobre la piel no es compatible con la proposición de que es irrazonable y peligrosamente caliente. & # 8221

El demandante había estado buscando daños por más de $ 50,000.

A principios de este mes, un juez de Nueva York desestimó una demanda similar. Sin embargo, en ese caso el demandante alegó que la doble ventosa había sido la causa del derrame.

¿Quieres más noticias para el consumidor? Visite nuestra organización matriz, Informes de los consumidores, para conocer lo último sobre estafas, retiradas del mercado y otros problemas de los consumidores.


Juez desestima demanda de té caliente contra Starbucks

Gracias por visitar Consumerist.com. A partir de octubre de 2017, Consumerist ya no produce contenido nuevo, pero siéntase libre de navegar por nuestros archivos. Aquí puede encontrar artículos de 12 años sobre todo, desde cómo evitar estafas poco fiables hasta cómo escribir una carta de queja eficaz. Vea algunos de nuestros grandes éxitos a continuación, explore las categorías enumeradas en el lado izquierdo de la página o diríjase a CR.org para ver calificaciones, reseñas y noticias para el consumidor.

Juez desestima demanda de té caliente contra Starbucks

Un juez de Illinois desestimó una demanda presentada contra Starbucks por un cliente que alega que se quemó con un poco de té caliente derramado. Su razón: el hecho de que el té esté caliente no significa que tenga una buena razón para demandar.

Los hechos de la demanda fueron que [el demandante] fue a la tienda a estudiar y compró un té caliente grande. Según su declaración, no estaba segura de si la tapa de la bebida estaba bien colocada. Llevó la bebida a una mesa que determinó que estaba inestable. Al levantarse para cambiar de mesa entre cinco y diez minutos después, la mesa fue empujada y la bebida aún caliente se derramó sobre sus piernas, quemándolas. No estaba segura de si ella u otro cliente habían dado un golpe en la mesa en el concurrido negocio.

Su abogado dijo que la compañía de café fue negligente en cuatro frentes & # 8212 sirviendo té que estaba demasiado caliente y las mesas se tambaleaban que podrían causar un derrame.

Pero el juez le hizo al demandante & # 8217s abogado una pregunta que no pudo & # 8217 responder: & # 8220¿Qué deben hacer si la gente quiere té caliente? ¿No venderlo en caso de que alguien lo derrame? & # 8221

Luego pasó a analizar el caso del demandante y # 8217, diciendo que era & # 8220 bastante especulativo & # 8221 afirmar que dos tazas versus una hacen que una bebida sea menos propensa a volcarse (especialmente porque algunas demandas contra Starbucks han alegado que la taza doble arroja fuera del centro de gravedad, por lo que es más probable que se derrame).

También preguntó por qué, si la demandante estaba preocupada por la seguridad de la tapa, no solucionaba esa situación ella misma.

& # 8220Me parece que si & # 8217 eres consciente de una condición y eliges no hacer nada durante cinco a 10 minutos & # 8230 eso no puede & # 8217 ser la causa próxima & # 8221, dijo.

Y dado que el demandante no tenía pruebas que mostraran qué tan caliente estaba el té ese día o qué tan caliente tendría que estar el té para causar las quemaduras, el juez declaró: & # 8220Como cuestión de derecho, encuentro el hecho de que una bebida caliente podría quemarlo si se lo vierte sobre la piel no es compatible con la proposición de que es irrazonable y peligrosamente caliente. & # 8221

El demandante había estado buscando daños por más de $ 50,000.

A principios de este mes, un juez de Nueva York desestimó una demanda similar. Sin embargo, en ese caso el demandante alegó que la doble ventosa había sido la causa del derrame.

¿Quieres más noticias para el consumidor? Visite nuestra organización matriz, Informes de los consumidores, para conocer lo último sobre estafas, retiradas del mercado y otros problemas de los consumidores.


Juez desestima demanda de té caliente contra Starbucks

Gracias por visitar Consumerist.com. A partir de octubre de 2017, Consumerist ya no produce contenido nuevo, pero siéntase libre de navegar por nuestros archivos. Aquí puede encontrar artículos de 12 años sobre todo, desde cómo evitar estafas poco fiables hasta cómo escribir una carta de queja eficaz. Vea algunos de nuestros grandes éxitos a continuación, explore las categorías enumeradas en el lado izquierdo de la página o diríjase a CR.org para ver calificaciones, reseñas y noticias para el consumidor.

Juez desestima demanda de té caliente contra Starbucks

Un juez de Illinois desestimó una demanda presentada contra Starbucks por un cliente que alega que se quemó con un poco de té caliente derramado. Su razón: el hecho de que el té esté caliente no significa que tenga una buena razón para demandar.

Los hechos de la demanda fueron que [el demandante] fue a la tienda a estudiar y compró un té caliente grande. Según su declaración, no estaba segura de si la tapa de la bebida estaba bien colocada. Llevó la bebida a una mesa que determinó que estaba inestable. Al levantarse para cambiar de mesa cinco a 10 minutos después, la mesa fue empujada y la bebida aún caliente se derramó sobre sus piernas, quemándolas. No estaba segura de si ella u otro cliente habían dado un golpe en la mesa en el negocio abarrotado.

Su abogado dijo que la compañía de café fue negligente en cuatro frentes & # 8212 sirviendo té que estaba demasiado caliente y las mesas se tambaleaban que podrían causar un derrame.

Pero el juez le hizo al demandante y al abogado # 8217 una pregunta que no pudo responder: & # 8220 ¿Qué deben hacer si la gente quiere té caliente? ¿No venderlo en caso de que alguien lo derrame? & # 8221

Luego pasó a analizar el caso del demandante y # 8217, diciendo que era & # 8220 bastante especulativo & # 8221 afirmar que dos tazas versus una hacen que una bebida sea menos propensa a volcarse (especialmente porque algunas demandas contra Starbucks han alegado que la taza doble arroja fuera del centro de gravedad, por lo que es más probable que se derrame).

También preguntó por qué, si la demandante estaba preocupada por la seguridad de la tapa, no solucionaba esa situación ella misma.

& # 8220Me parece que si & # 8217 eres consciente de una condición y eliges no hacer nada durante cinco a 10 minutos & # 8230 eso no puede & # 8217 ser la causa próxima & # 8221, dijo.

Y dado que el demandante no tenía pruebas que mostraran qué tan caliente estaba el té ese día o qué tan caliente tendría que estar el té para causar las quemaduras, el juez declaró: & # 8220Como cuestión de derecho, encuentro el hecho de que una bebida caliente podría quemarlo si se lo vierte sobre la piel no significa que esté excesivamente caliente y peligrosamente caliente. & # 8221

El demandante había estado buscando daños por más de $ 50,000.

A principios de este mes, un juez de Nueva York desestimó una demanda similar. Sin embargo, en ese caso el demandante alegó que la doble ventosa había sido la causa del derrame.

¿Quieres más noticias para el consumidor? Visite nuestra organización matriz, Informes de los consumidores, para conocer lo último sobre estafas, retiradas del mercado y otros problemas de los consumidores.